150125

Ayer vi Infiltrats en TV3. Se trata de un documental breve, 30 minutos, de los casos de infiltración de la policía nacional descubiertos en Cataluña hace un par de años. Lo realiza La Directa, el medio digital que descubrió o hizo públicos esos casos. En concreto, dos periodistas de La Directa -ahora ‘periodista’ es casi un insulto, pero estas dos chicas son de las de antes, cuando ser periodista era encomiable-, que se sobreponen al claro boicot de las instituciones españolas. Así, la ocultación (ciertamente, no muy eficaz) de las caras de los infiltrados y, la negativa a hablar por parte de alguien que represente al Estado. Únicamente aparece una policía en su condición de directiva del JUPOL, que intenta mostrarse muy razonable, pese a lo cual desliza un par de perlitas sonrojantes. Lo de siempre, esa lucha, teológica, entre el Bien y el Mal, nosotros y ellos, en la que se invierte aquello de Concepción Arenal y se entra de lleno en el Derecho Penal de enemigo. Frente al “odia el delito y compadece al delincuente” de Arenal, “odia al delincuente y no te preocupes por el delito’, para ser exacto: “no le des vueltas al delito, todo lo que hace el delincuente es delito; forma parte de su esencia el delinquir”. Penoso, pero ese es el principio oculto del actual Derecho Penal. Y no tanto por las leyes en sí, como por la mentalidad de los jueces (y de los legisladores del presente que hacen las leyes del futuro).

La inmundicia moral del aparato policial-judicial no se ve acrecentada para muchos, entre los que me incluyo, pero el documental es muy valioso para abrir, o abrir más, los ojos de otros. A mí, sore todo, me proporciona unos momentos de indignación y dolor que me vienen muy bien, no sólo de logos se vive. Un aplauso, pues,a la denuncia audiovisual de La Directa. Y también a TV3 que, pese a su deriva autonomista, sigue emitiendo estas cosas.

En relación con el documental, una minirreflexión de género. Los policías varones, como buenos machirulos, se follan a tantas activistas como pueden. Mero placer en el trabajo que, además, al hacerlos más confiables, mejora su eficiencia. En cambio, la única mujer-pasma se ve obligada -obligada por su condición de hembra en un entorno patriarcal- a responder a la llamada telefónica de su víctima y comunicarle que, curro aparte, lo había querido, que había tenido sexo, sí, pero por amor. Como Dios manda, vaya. Sentimientos de culpa, cero, ni señoros ni señora. Nauseas.


PS. Con posterioridad, se han conocido en Madrid casos similares de infiltración, 'a tope', en colectivos de activistas sociales, normalmente asociados a la extrema izquierda más o menos anarquista. La falta de relación en estos casos con movimientos independentistas muestran el terror paranoico del Estado ante sus oponentes radicales, hacia la política extramuros. Ójala se tratase de un miedo plenamente justificado.

 

130125.

La ofensiva del PSOE contra un lawfare que ya se hace insoportablees, limitando la acción popular es tan oportunista y antiestética -la asociación con el caso García Ortiz y el caso Begoña Gómez canta demasiado- como inútil: los jueces la convertirían en agua de borrajas.

 (Casi) nadie dice que la causa de fondo es esa curiosa separación de la Fiscalía del resto del Poder Judicial, magistrados y jueces, que perpetra nuestra Santa Constitución del 78 en su título VI. En concreto, la alusión explícita a la ‘dependencia jerárquica’, siendo la cúspide el fiscal general del reino nombrado por el gobierno. Si se estableciera una equiparación a todos los niveles, excepto el funcional, entre jueces y fiscales, gozando ambos de independencia jerárquica y ambos fueran elegidos en votación popular, podría suprimirse tranquilamente la acusación popular. Bastaría, aparte, claro, de la acusación particular, con la denuncia de un fiscal estrechamente vinculado con las personas de su área. 

De seguir todo como hasta ahora, creo que debe mantenerse la figura de la acusación popular. En todo caso, se podría aumentar las costas, o multar, a aquellas acusaciones populares, tipo Manos Llimpias. que se dedican a acusar, basándose en el artículo 125 de la Constitución, continuamente y por motivos ideológicos y cuyas denuncias son en su inmensa mayoría desestimadas por el juez de instrucción.

 

090125.

No soy muy amante del conmememoracionismo, en general, y muy en especial, de las celebraciones institucionales, que siempre buscan, abierta o solapadamente, reforzar el poder de quien las organiza. Pero hay formas y formas, y ya decía Marx que una forma es la forma de un contenido. La desvergüenza del PSOE no conoce límites. Y digo del PSOE porque esta conmemoración procede exclusivamente de él, aprovechando su carácter de partido gobernante. No del Estado, que habría sido lo lógico. Pero para ello, las fuerzas reales que detentan el poder público habrían tenido que coincidir en la celebración y en el contenido y tono de la misma. No es así. No por parte del legislativo, donde el PSOE, por si mismo, no tiene mayoría. Del Poder judicial, ni hablamos. Pero es que, incluso, sólo el ejecutivo apoya la iniciativa, y en parte, apenas el gobierno y algunas Comunidades autónomas; no creo que, por ejemplo, la mayoría del ejército, o de la policía se muestren muy entusiastas al respecto.

Pero Sánchez juega todas las bazas que tiene para permanecer un cuarto de hora más en el gobierno. Incluso ésta, que no se entiende: actos deslucidos sin la presencia del PP, ni de la Casa real ni, espero, más allá de presencias particulares, de Podemos o de IU (si es que existe). Por añadidura, campaña por parte de los medios de derechas, el 90%, acusando al PSOE de promover las dos españas y el guerracivilismo. Y todo en medio de una estafa histórica, una más, claramente reaccionaria, como lo es todo lo que promociona el R78. Lo único que cabría recordar ahora es el franquismo que, si no desapareció con la muerte de Franco, es aceptable que tiene u fuerte papel simbólico. Se debería tratar de recordar qué fue la dictadura, la represión, la carencia absoluta, formal y real, de libertades y de democracia, la cultura nacionalcatólica, etc. Por el contrario, plantear de manera implícita que el fallecimiento, en su cama, del dictador trajo la democracia es históricamente disparatado y, sobre todo, muy reaccionario. En todo caso, fue el antifranquismo popular (no quiere esto decir que la mayoría de la población formara parte de él, no nos engañemos) , antes y después de 1975, quien desgasto al régimen y obligó a la clase dominante franquista -la misma que ahora, oh casualidad- a negociar con la fracción posibilista de la izquierda, en medio de amenazas y sobornos, ese pacto que conservaba lo fundamental del régimen de su excelencia a cambio de una democracia controlada y unas libertades que no pusiesen nada en cuestión. Todo apesta al relato del PSOE, el gran valedor y soporte del R78, al que presenta aquí como una superación del franquismo en lugar de lo que es, una continuación amable del mismo. Servidora, cosas de la edad, fui antifranquista, estuve en la cárcel y todo eso. Pero a mí que no me metan. ¡No en mi nombre!

Por cierto, muy eficaz como emético: leer la lista de firmantes de esa cosa que publicó ¡The Objetive! sobre el tema en cuestión, titulado "Contra Franco, Constitución”, o así.

 

080125. 

Hacía tiempo (poco) que Trump no hablaba, pero cuando lo hace, rompe la cristalería entera. Lo de Panamá tiene delito, sobre todo viniendo de un ultranacionalista proteccionista como él, pero lo de Groenlandia es para nota. ¿Pretende invadir un territorio de Dinamarca? Esto es, de un país de la OTAN. Según los estatutos de ésta, eso implica la defensa del miembro y la guerra contra el agresor. La OTAN contra USA, fantástico. Con este hombre vamos a perder la capacidad de asombro; de tanto usarla, como la canción.

PS. Lo de Canada es un caso aparte, y no tanto por la enormidad de querer hacer de Canada el Estado 51 de3 USA, como por que no lo ha asociado a una acción militar. Trump piensa que sería una anexión voluntaria, lo que, nuevamente, nos habla del mundo irreal que habita. La inmensa mayoría de los canadienses preferiría unirse a Eslovemia que a sus vecinos.

                                **********************************

Al lado de Trump y sus desbarres, tenemos, ¿por cuanto tiempo?, a Musk. Éste no es un orate, como el orange-face, pero tiendo a pensar que como si lo fuera. Su megalomanía le está llevando a quemar etapas imaginariamente y a avistar como inminente una sociedad fantasmática creada por él; en concreto, me da la impresión de que no es muy fino analizando las relaciones de fuerza, las que se dan ahora mismo, y que confunde la realidad con sus deseos. En ambos casos, Trump y Musk, elefantes en la cacharrería.

De momento, en estos días y más o menos directamente, Starmer, Scholz y Macrón -poca broma-, entre otros altos mandatarios, se han visto obligados a salir al paso a Elon Musk. Starmer y Scholz suavemente y un poco a la defensiva, mientras que Macron, no atacado por Musk, ha sido más duro y más político, como buen wannabe de líder europeo. El presidente francés ha acusado a Musk de “promover una internacional reaccionaria”, al apoyar explícitamente a AfD y a Farage, y alimentar bulos e imaginarios xenófobos, islamófobos, antiinmigración, etc. Creo que Macrón no ha estado muy fino en ese análisis que atribuye a Musk el impulso internacional del populismo derechista. La ‘internacional’ ultraderechista sería más bien cosa de Bannon (básicamente, un MAGA con mirada más amplia que, por ejemplo, Trump, quien no ve más allas de USA). Es un asunto complejo, de modo que lo examinaré en un texto específico. Mi idea actual, aún incipiente y poco rigurosa, es que la política de Musk -intensamente influída por la Dark Enlightment; más bien, una variante de ella- chocará, primero con MAGA y, después, con Trump.

 

040125. 

Cioran escibió: “Es conocido el ucase de Claudel: «Estoy con todos los Júpiter contra todos los Prometeos». Por mucho que hayamos perdido toda ilusión sobre la revuelta, semejante enormidad despierta al terrorista que duerme en nosotros”. 

Cuando leí el aforismo, hace muchos, muchos años, me impresionó intensamente. Fue un conocimiento fundamental de mi atmán, de la ficción de un 'yo mío'. Antes había leído El Hombre Rebelde y apuntaba maneras, pese a mi subordinación sin fisuras durante años al canon (mal) marxista. El rechazo de ese cruel meapilas que fue Claudel contribuyó a mi aversión y desprecio hacia todas las religiones con dios; no aplicable por igual a todas ellas: tanto más abominación cuanto menos dioses (excepto cero, claro).

 

020125.

El partido Democrata de USA, maniatado por su división interna y sus infinitas contradicciones, parece que, mientras se hunde en su inanidad histórica, va a limitarse a contemplar, bolsa de palomitas en mano, las luchas por el poder entre, digamos, el sector Musk, con sus muchimillonarios randianos, y el sector Bannon, el MAGA de los rednecks y los trabajadores industriales en plena crisis. Sería el momento para fundar un partido de ruptura con el orden plutocrático e intentar disputarle a los MAGA la hegemonía en las clases subalternas (fundamental recuperar al 80% de negros y latinos). 

Bernie Sanders ha hecho ultimamente alusiones sobre ello, pero me parece muy mayor y demasiado apegado a un conflicto de clase tradicional, que, hoy en día, es mucho más complejo; menoscabado, ademas, por un ligero tinte rojipardo. A AOC, más lista que el hambre, la veo capacidad y, a su manera, carisma; sin embargo, me sucede con ella algo parecido a los que viví con Alberto Garzón antes de que se fundase Podemos: les falta audacia (no confundir con ambición). Antes, aquí y ahora, allí, hace falta un Lenin (me refiero, por supuesto, a su capacidad de organizar y liderar, de la ideología y el programa, ya, si eso). No veo nada, ni remotamente similar, en USA.

Más palomitas. " Giga Shanghai, la fábrica de Tesla en China, ya supera en producción a la de Fremont". Hasta ahora, Freemont, en California, era la principal factoría de Tesla.

 

010125.



En la situación de incertidumbre, angustia, miedo, pesimismo e, incluso, desesperanza, que dominan la psicología de masas, los media se lanzan a hacer pronósticos sobre el 2025; dejo fuera los astrológicos o similares, por supuesto. La mayor parte de los vaticinios son optimistas, dentro del grave estado de cosas que habitamos, otras, catastrofistas, y, en cualquier caso, la gente, en general, tiende, si no a creer, a sentirse algo consolados por esta capacidad humana de predecir el fúturo ‘científicamente’, no deja de conformar un suelo, aunque sea escurridizo y bamboleante, del control del humano sobre la realidad. Algo es algo, me cortan una pierna, pero ya me habían dicho que estaba gangrenada. Item más, las predicciones fallan con frecuencia, pero como fallan todos los años, se genera una estabilidad, que falta hace.
Une sólo puede señalar procesos naturales (no agrego sociales, porque son un subconjunto de los naturales), cambiantes por naturaleza. Añadiré escuetamente tres fenómenos muy genéricos que definen toda coyuntura social.

- Política. Continua el enfrentamiento, ya abierto, aunque todavía un tanto confuso a un examen superficial, entre el ‘el viejo mundo que se muere’ y me temo, no ‘el nuevo mundo que tarda en aparecer’ sino en los ‘claroscuros’. Corrigiendo al optimismo de Gramsci -entonce uno podía, y debía, serlo-, las alternativas en conflicto lo son entre la democracia liberal -cada vez menos democrática y más iliberal- y la extrema derecha populista y despótica, mejor adecuada a los tiempos y que, por tanto, va venciendo. La izquierda precolapso, una bonita idea.
El caso argentino es un buen índice de las enormes dificultades para que las masas populares se movilicen y, la casi imposibilidad de que lleguen a amenazar los actuales poderes de dominación.


- Económica. No creo casi nada en las ondas, más allá de su vis didáctica, y menos aún en los ciclos que superan el de negocios. Si se quiere hablar de las ondas de Kondriatef, no me preocupa mucho precisar si estamos en otoño o en verano, lo que me interesa es que nos hallamos en un largo pero irreversible periodo de agotamiento de recursos naturales y energéticos, que repercute de manera decisiva en la disminución de la oferta y el aumento de los precios reales. El creciente peso del aparato financiero no ha sido más que pan para hoy y hambre para mañana. La economía mundial ha pasado por una fase de crecimiento mínimo, casi de estancamiento, y lo que parece es que viene una depresión que será muy intensa y sin posibilidad de recuperación de las tasas de ganancia. Demasiado endeudamiento, demasiada desigualdad, demasiada precariedad. No me pronuncio sobre el’desmoronamiento’ del capitalismo, pero sí en la necesidad que habrá de un régimen de regulación del mismo -habitualmente, tarea de la políticia- muy drástico.


- Naturaleza. O sea, fin de recursos baratos, mencionado arriba, y cambio climático. No suy pitonisa, ni climatólogo, y no sé si el nivel de ‘episodios meteorológicos extremos’ llegará este año o los siguientes ni si el establishment mundial, y, de paso, las mayorías sociales, continuarán mirando a otro lado, con los BAUs (Bussiness As Usual) tal como los conocemos, o empezarán a comprender la inevitabilidad de una profunda transformación social. Ingenuidad; quien manda es el capital.